<<返回上一页

投票关联:互联网隐私解决方案

发布时间:2019-03-15 10:01:01来源:未知点击:

作者:Viveca Novak众议院星期二投票通过一项决议,允许互联网服务提供商出售关于其客户浏览历史的数据几乎沿着党派线分裂最终投票结果为215-205,其中9名成员未投票民主党投票反对该决议案一个街区在共和党方面,有15名成员从他们的政党中分离并反对该法案(要直接跳到数据,请点击此处)该决议 - 上周被参议院批准 - 阻止联邦通信委员会的规则禁止互联网服务供应商从销售客户数据,包括应用程序使用,浏览历史记录,甚至社会安全号码,到营销人员和其他人在去年最终确定时受到隐私和消费者权益倡导者的广泛赞誉,该规则尚未生效现在 - 假设特朗普总统签署它正如他所期望的那样 - 它不会,不仅如此,而且根据国会审查法的条款,这是国会使用的机制这个规则是否可以再次发布这里是我们如何到达的简短版本:联邦贸易委员会监管大部分互联网,包括Google和Facebook等公司在隐私方面,FTC一般禁止不公平或欺骗性贸易行为但联邦贸易委员会对“共同承运人”没有任何权力 - 这一名称适用于互联网服务提供商,部分归功于两年前FCC(不同机构,类似的缩写)的裁决将高速互联网分类为重要的电信服务AT&T,康卡斯特等公司 - 其中许多公司每年花费数百万美元游说华盛顿 - 已经受到美国联邦通信委员会隐私法的影响,该法比美国联邦贸易委员会更加强大和具体化美国联邦通信委员会通常禁止运营商使用客户信息没有客户同意的营销目的但是,模糊的问题包括什么信息被覆盖以及什么构成了“consen” t“这是去年最终确定的规则进入图片的地方它规定了提供商不得在未经同意的情况下出售客户的网络浏览历史或应用程序使用情况以及其他数据它禁止公司使用”选择退出“定义同意;客户肯定必须允许他们的数据被共享行业基本上认为它不应该遵守比适用于谷歌,Facebook和类似公司更严格的要求它一直在使用一个组它是两年前的21世纪隐私联盟(其目的似乎与其名称相悖)以帮助争辩其案例田纳西州共和党议员以及杀害该规则的声音支持者马莎·布莱克本本周表示允许FTC和FCC规范互联网的不同部分将“在互联网生态系统中制造混乱并最终伤害消费者”这种观点的批评者说,很难看到对消费者隐私的更强保护会如何伤害这些消费者此外,互联网服务供应商“提供必要的服务, “乔治城大学的访问法律教授兼技术与法律专家劳拉·莫伊说道,许多美国人很少或根本没有选择提供他们的提供者“也许答案是更密切地规范每个人”没有规则,旧的法定语言 - 其相对模糊的同意和管理的信息 - 将适用鉴于FCC现在由共和党人,Ajit Pai担任主席两年前强烈反对该机构对互联网进行重新分类的人,有可能提供商能够采取比前几年更多的行动,批评人士担心很明显,很多美国人不满意国会投票决定废除一项名为“保护宽带和其他电信服务的客户隐私”的规则 - 这可能会产生影响“我认为甚至许多共和党成员的代表投票推翻这一规则真是令人愤怒,“Moy说”如果对此的反应是任何指标,那么在政治上不可能“做出撤销规则要求网络中立的事情” ,Pai和其他共和党人希望拆除的另一个奥巴马时代的遗产 最后,数据我们看了众议院和参议院成员从电信行业收到的贡献,以下是我们发现的:在众议院方面,虽然立法者投票支持的总体资金没有太大差异或者反对这项决议,共和党投票中存在差距共和党投票立法会议员在他们的职业生涯中投票支持平均从行业收到138,000美元的规定15名共和党人投票赞成他们只获得了77,000美元一些Dems是非常受欢迎的行业贡献目标,例如马里兰州的Rep Steny Hoyer,他是众议院第二高的民主党人,在他漫长的职业生涯中从电信利益中获得了1300多万美元,超过两名众议院议员;他仅在2016年的周期中获得了将近19万美元的收入,他还投票反对该法案,南卡罗来纳州众议员James Clyburn(职业生涯968,000美元),加利福尼亚州代表Anna Eshoo(864,000美元)以及其他所有民主党人我们都不知道他们是否反对法案的优点,或者他们想要反对共和党议程的各种表现形式,或者他们可能有什么其他动机同样,投票赞成的共和党人可能已经参与该法案,因为他们反对大多数形式的监管,或者他们希望成为团队成员,或者出于其他原因,布莱克本已经收到了来自电信行业近564,000美元的房子生涯九宫议员 - 六名共和党人和三名民主党人 - 没有投票支持参议院的措施在上周的投票严格按照党派方式进行的投票中,50名共和党人投票支持该法案,在国会职业生涯中平均收到了368,648美元的资金这48位民主党人投了aga它花了329,180美元,减少了约11%两位参议员 - 兰德保罗(Ky)和约翰伊萨克森(Ga),