<<返回上一页

美国人如何看长崎核爆? 美媒:民众分歧巨大

发布时间:2019-03-02 02:03:01来源:未知点击:

  美媒称,70年前,美国在广岛和长崎投下原子弹,加速了太平洋地区战争的结束,也推出了核武器时代70年后,《纽约时报》询问读者,他们如何看待哈里·S·杜鲁门总统的决定   美国《纽约时报》网站8月10日报道,当年,杜鲁门对投放原子弹决定的辩白是,那是避免对日本本土发动全面进攻的唯一途径可以说,发动全面进攻将会给美国和日本带来更多生命损失,比在广岛和长崎的原子弹爆炸中死亡的约20万人还要多   长崎原子弹爆炸的周年纪念于8月9日在该市的和平公园举行,日本首相安倍晋三出席纪念仪式   批评使用原子弹的人争辩说,日本已在向外界发出他们准备投降的信号,但这些信号不是被错过、就是被忽略了,因为美国想向全世界、尤其是苏联展示其掌握的惊人武器   报道称,《纽约时报》网站编辑部收到了几千封读者回答这个问题的来信,有的提供理由,有的给予谴责、控告,也有的做出解释虽然自投放原子弹以来已过去了70年,为考虑这个问题提供了时间的视角,对有关战争的那个阶段发生了什么也有了更多的历史知识,但这些都没能让人们对这个问题达成更多的共识   下面是读者来信的摘登,为表达清晰稍作编辑   评判杜鲁门的历史功过   那是为了达到一种政治目的,对平民百姓进行的恐怖袭击,是典型的战争罪哈里·杜鲁门是一个战争罪犯   ——纽约州纽约市居民劳伦斯·毛斯   杜鲁门做了正确的选择那样做是否救了日本人的命无关紧要,他的做法在政治上是正确的,减少了美国人的死亡,结束了战争   ——亚利桑那州天堂谷居民弗兰克·杜利特尔   投放原子弹是1945年的决定,不是2015年的决定在杜鲁门看来,20万日本人的死亡,比起40万美国人的伤亡来说,是一个更好的选择除了这个考虑,还有开发核武器及其投放所需要的B-29型轰炸机的高达数十亿美元的费用如果不投放原子弹,而且有更多的生命损失,当初干吗要开发原子弹呢   ——马里兰州鲍伊市居民爱德华·威索基   把我自己置身于1945年8月那时,法西斯轴心国毫不犹豫地轰炸、折磨和屠杀任何与同盟国事业有关的人如果那天早上,我在艾诺拉·盖号轰炸机上(Enola Gay是向长岛投放原子弹的飞机的名字,译注),我觉得我会这样看,那只不过是一颗可能迅速结束战争的大炸*弹假如我有办法的话,我觉得我会每天投一颗原子弹,直到天皇本人说“求求你,别再投了”的那一天杜鲁门总统做的对:他做了铲除邪恶所必须做的事情   ——印第安纳州卡梅尔市居民乔治·赫林顿   面对二战之后苏联策划战争的威胁,为确保欧洲和亚洲的安全,有展示武力的必要此外,美国选民有复仇的欲望,所以投放原子弹在政治上是有利的最后,暗示战争时期的道德和理性行为与和平时期的一样,是对历史事件的一种严重的过度简化   ——英国肯特郡居民乔丹·霍尔   不使用原子弹的其他选择   只要看看对日本发起全面进攻计划对人员伤亡的估计,就知道不使用原子弹可能会有多么可怕的后果美国投原子弹的决定是悲剧性的,美国官员应该永远与日本人民一起哀悼死者但是,如果没有投放原子弹的不幸决定,战争会拖延下去,双方的损失都将会是灾难性的   ——俄亥俄州哥伦布市居民扎卡里·霍夫曼   对为了加快一场可怕战争的结束而投下原子弹,我没有反对意见,但我对选择广岛、长崎或任何其他人口集中地区作为靶子持反对意见与选择把原子弹投在城市相反,美国本该选择一个遥远的地方那本来也可以展示原子弹的巨大威力,让日本政府知道其继续战争的徒劳,同时也能挽救十多万平民的性命,他们中的许多人遭受了难以置信的可怕创伤   ——亚利桑那州弗拉格斯塔夫市居民约翰·凡卡特   即使我们接受投原子弹对迫使日本无条件投降的必要性,但从来没有人能充分解释,为什么我们不能用把第一颗原子弹投在日本的一个无人居住的地方,来达到相同的效果即使日本在投放了第一颗原子弹后仍拒绝投降,迫使我们不得不投放第二颗,正如在1945年发生的那样,